Reconocimiento a las Dras Vidalia Lesmo, Isabel Sánchez, Blanca Cousiño y Antonieta Rojas de Arias en el 57 aniversario del SENEPA
Dra. Antonieta Rojas de Arias
Investigadora paraguaya recibe su doctorado de la London School of Tropical Medicine
La London School of Tropical Medicine ha sido considerada la cuna de la medicina tropical. Los aportes al conocimiento y el desarrollo de punta que caracterizan a esta Escuela, la hacen unos de los centro de formación más codiciados del mundo. La Dra. NIDIA ACOSTA, investigadora paraguaya, nivel II del PRONII, ha concluido recientemente su doctorado en tan prestigioso centro de estudios. Es para nosotros investigadores del CEDIC un orgullo que Nidia haya logrado tan importante distinción para su carrera cientifica. Su tenacidad, dedicación y cualidades de gran investigadora han hecho merecedora de este título. Le deseamos mucho éxito, y esperamos que jóvenes investigadores como ella se formen bajo su mentorazgo, para desarrollar la ciencia en el Paraguay y sembrar cada vez mas soberanía. Muchas felicitaciones Nidia!!!
Ser investigador!
Muchas felicitaciones en su día a los investigadores paraguayos y a aquellos que, si por alguna razón no lo son, contribuyen al crecimiento del conocimiento y la soberanía del Paraguay. Aunque no hay mucho que celebrar, pues la investigación está pasando por un momento difícil de indecisiones y restricciones, les hacemos recordar 7 cualidades de las muchas que puede tener un investigador.
1.Humildad ante el fracaso y ante los demás. El investigador debe saber de antemano que se equivocará muchas veces, por lo que hay que aprender a sacar partido de los errores; 2.Ver más allá del laboratorio. Debe tener el coraje de salir del nido cuando las limitaciones así se lo impongan, volar en el momento preciso puede redituar grandes avances. 3.Abrir ventanas. Hay que ser suficientemente preparado en inglés, es actualmente el idioma de la ciencia, y la actualización científica te exige manejarlo. Las alianzas estratégicas le hacen crecer , le permiten acortar las distancias y alcanzar las metas muy distantes. 4.Trabajar las 24 horas y …..también durante la noche. El hacer investigación es una pasión no un trabajo, nunca se para, las mejores ideas aparecen cuando uno menos espera. 5.Saber estudiar no quiere decir saber investigar. El investigador debe tener ideas, ser innovador y dar soluciones a los problemas, si eres estudioso te da un crédito más. 6.La organización en el trabajo es un aliado inseparable. Los procedimientos con rigor metodológico y científico y las observaciones están mejor en los apuntes que sólo en las cabezas. 7.Hay que ser sacrificado. La carrera del investigador no siempre es fácil y mucho menos se reciben agradecimientos, pero si escoges el camino adecuado, podrás recoger los frutos de la gloria!
Un receso en el trabajo
Ayer hemos tenido un receso en el trabajo para celebrar el cumple de varios de nosotros; de Antonieta Rojas de Arias, de Andres Mojoli y de Miriam Rolón. Enero parece ser el mes del investigador del CEDIC!!. Felicidades a tod@s!!!
Proyecto de Biomedicina del FOCEM - Rio de Janeiro
Cena de trabajo de los equipos pluriestatales del proyecto de Biomedicina del FOCEM en Rio de Janeiro. En primer plano Dras Graciela Velazquez, Ninfa Vera, Norma Coluchi, Mercedes Carrillo y Antonieta Rojas de Arias.
Dra. Leticia Franco
Visita de la Dra. Leticia Franco al Paraguay. La Dra. Franco, investigadora paraguaya que se encuentra desde hace varios años en España trabajando el Instituto Carlos III en el area de virología, nos ha visitado recientemente. Se encuentra culminando su tesis doctoral ademas de estar responsable de redes internacionales dedicadas a la vigilancia de virus e identificación genotípica de los mismos en diferentes paises. En la foto, las Dras. Antonieta Rojas de Arias, Leticia Franco, y Norma Coluchi ,y la Lic. Blanca Cousiño en un ameno encuentro
Investigadoras del CEDIC categorizadas por el Programa de Incentivo a Investigadores (PRONII)
El CEDIC felicita a sus investigadoras por la prestigiosa categorización alcanzada en el PRONII. La Lic. Ana Gómez se encuentra en la categoría de Candidato a Investigador, mientras que la Dra. Miriam Rolon y Dra. María Celeste Vega han sido categorizadas en el Nivel II. Así mismo la Dra. Antonieta Rojas de Arias se encuentra en el nivel III.
La categoría de “candidato a investigador”, incluye a profesionales que están en formación o recientemente formados que aún no han fortalecido su línea de investigación y con una producción científica incipiente. En el “Nivel II” se incluyen investigadores que demuestran una línea establecida, producción científica, solvencia y formación para lograr su independencia y además de su producción científica, se encuentran formando recursos humanos para la investigación y realizan actividades para fortalecer capacidades institucionales en ciencia y tecnología. Ya en el “Nivel III” los investigadores, aparte de los atributos de los niveles anteriores, son referentes en su tema, demuestran gran capacidad para ser mentores y formadores de nuevos talentos, crean redes nacionales e internacionales y han recibido premios.
Aprovechamos también para felicitar a los otros investigadores que trabajan en diferentes instituciones del país que han accedido a esta categorización. Paraguay debe desarrollar su propia investigación en todas las áreas de la ciencia y el PRONII impulsa esta política. FELICITACIONES A TODOS por tan importante logro!!!
Evaluación de la actividad leishmanicida de secreciones glandulares de anuros del genero Rhinella del Paraguay
El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología nos ha otorgado el Certificado de adjudicación a la "3era Convocatoria a Presentación de Proyectos de Investigación 2010" en la cual salimos adjudicados con el Proyecto de "Evaluación de la actividad leishmanicida de secreciones glandulares de anuros del género Rhinella del Paraguay"
I Jornada Internacional de Actualización en Chagas
I Jornada Internacional de Actualizacion en Chagas
9 y 10Noviembre del 2011
Universidad Autónoma de Asunción
Salón Josefina Pla (Jejuí, 667 e/ O'leary y 15 de Agosto)
Asunción - Paraguay
Teléfono: 021-214-204 Celular: 0982-993-169 Email: msfe-asuncion-hao@barcelona.msf.org Web: www.msf.org
Las inscripciones las pueden realizar online desde:
http://www.jornadachagasparaguay.com
La ciencia es una vocación, no un trabajo
A continuación le hacemos llegar las interesantes reflexiones sobre la carrera cientifica escritas por Honey Jacobs en el editorail de EMBO reports. Que lo disfruten!!!
[Nature.com] Over centuries, the labour move ment fought to establish basic rights for workers, combatting the vested interests of avaricious capital ists and the cynicism of the state, which consigned to the workhouse those unable to find employment in the mines and fac tories. through collective action in the form of trades unions, then later through the political parties that were established in their wake, the basic principles of mod ern social democracy took root. While these values remain far from universal, and the detailed structures by which they are implemented vary widely, they are enshrined in law in most of the devel oped world. States as far apart as Sweden, california and Japan enforce laws that limit working hours, ensure fair salaries, paid holidays, entitlement to sick leave, basic insurance against unemployment and protection against workplace hazards or harassment. theoretically, these rights apply equally to research institutes and biotech startups as to banks, restaurants or mobile phone manufacturers.
Scientists enjoy many privileges, not least of which is the joy of discovery; yet building a successful career in science is a painful process. it entails a long time spent with miserable remuneration—often with out pension rights—little or no job security and a low probability of success. the British politician J. Enoch powell once famously observed: “all political careers end in fail ure.” Exactly the same might be said of aca demic careers. perhaps this was less obvious to the meteoric powell, who achieved a full professorship in classics at the ripe old age of 25. Even for many ambitious and bril liant young scientists, the long hours and meagre stipend—compared with the earn ing power of their contemporaries who instead chose the professions or a career in business—often lead nowhere. at some
point, the vast majority of them ‘rejoin’ the workforce, often locked in to poor salaries and conditions. Because of the years of lost pension contributions—especially if they went abroad as a postgraduate student or postdoctoral trainee—they typically have to work longer to achieve their pension entitle ment (or might never do so, something that surely applies to me personally). their part ners, who have married into this culture, often feel even more aggrieved and under valued, since they typically find themselves bearing the brunt of family duties while also being the family’s main breadwinner.
to combat this blatant discrimination, in which anyone aspiring to a career in science is automatically and substantially penalized regardless of how far they suc ceed, advanced societies have bravely tried to extend the embrace of employment law to the domain of academic research. unfortunately, this just makes matters worse. the norms that such a system establishes are simply incompatible with academic success in the current research climate. anyone who actually works the ~1,625 hours per year prescribed by law for research scientists, as for any other employee, is simply dooming their career. nowhere is this truer than in molecular biology, in which the collection of data typ ically remains timeconsuming and labori ous. one can easily imagine that the time spent just in routine technical work could easily fill far more than the official work time quota, with no time left for reading, writing or even proper thinking. if experi mental design had to respect every phD students’ legal entitlement to time off, most experiments would never be completed.
as Joe Strummer sang, “Know your rights... as long as you’re not dumb enough to actually try it.” although the song was, of course, a comment on the brutal hypo crisy of police states, it also describes the
dilemma facing aspiring professional sci entists. the fierce competition for ‘real’ jobs and for research funding in academia means, in practice, that only those prepared to work way beyond the call of duty, as defined by standard workplace norms, have any chance of success. those who wish to assert their ‘rights’, or who are constrained by external circumstances to do so, are no more than the cannon fodder of the current research system.
What is to be done? can scientists (and their families) hope to enjoy the protec tions and entitlements of the welfare soci ety, along with a salary that reflects their level of training and responsibility, with out reducing their activity to a mere job in which filling out electronic timesheets, or fulfilling one’s quota of phD students trained, papers published in EMBo reports or research grants earned is more important than the actual content of one’s life’s work?
For now, the answer must lie in the way we select and mentor young scientists. While lobbying for a more humane and rational career structure, not to mention those basic pension entitlements that many still lack, seniors have a duty to tell the stark truth to aspiring students and trainees: sci ence is a vocation, not a job. Supervisors must not only motivate and train young researchers to apply their inner passion for knowledge in a disciplined and productive manner, they must also counterbalance the systemic myth that the lab is a workplace like any other. of course, the labour unions still have an important role in defending the rights of ‘real’ employees. But it would be no bad thing if we forced prospective scientists, at an early stage, to face the fact that the path they seek is different.
Pdf here [+]
Investigan el uso de técnicas y procesos para dar soluciones a problemas nacionales e internacionales
[UltimaHora.com] Desde la creación de sensores para dar una solución al mal de Chagas y el procesamiento digital de imágenes médicas, pasando por el desarrollo de un biofiltro captador de metales pesados en el agua y de un software para que máquinas puedan trabajar con volúmenes más grandes de información, hasta un sistema de detección de ataques a las redes de internet para una defensa inmediata, son ensayados por jóvenes científicos paraguayos. Pedro Céspedes estudia informática en la Universidad Nacional de Asunción (UNA). Gran parte de su tiempo trabaja con algoritmos que permitan superponer imágenes de estudios médicos para detectar tumores de forma automática para facilitar el trabajo de los profesionales de la medicina, especialmente de aquellos que trabajan en el interior, donde no existen equipos avanzados.
La idea -comenta el joven- es que, por ejemplo, un médico de Concepción pueda enviar la información a los médicos de la capital, para que puedan asesorarlos en la toma de decisiones. El objetivo es que sea lo más rápido y eficiente posible. "A mi sobrino se le hizo un ultrasonido en un laboratorio X y el diagnóstico que acompañaba el estudio no tenía ninguna observación. Cuando el especialista sospechó que había algo más, encontró que mi sobrino tenía 20 quistes. Este tipo de cuestiones queremos solucionar con este programa", dice.
A partir del 2005, en este laboratorio multidisciplinar del Campus de la UNA, y a través de su programa de posgrado, se desarrollan estas pesquisas. El coordinador Christian Schaerer explica que el laboratorio está llegando a un nivel de sofisticación de países desarrollados. "Si continuamos con este ritmo, en un año o más, ya estaremos a un nivel regional importante a nivel de calidad", refiere.
ADELANTOS. Para atrapar a las vinchucas que transmiten el mal de Chagas en el Chaco, la ingeniera química de 25 años, Silvia Aquino, en colaboración con colegas del Centro para el desarrollo de la investigación científica (CEDIC), investiga los mecanismos para desarrollar un sistema de liberación controlada de feromonas (hormonas animales) que atraerán a las vinchucas.
La investigadora trabaja en la creación de sensores que liberarán la sustancia en las casas, para saber cuáles están correctamente fumigadas. "Queremos que la liberación dure lo más posible. Esta es una necesidad en el Chaco, es interesante investigar, porque a nivel de Latinoamérica no hay mucha información y la gente aquí necesita mucho", resalta.
Link del articulo completo [UltimaHora.com]
Whole-Parasite malaria vaccine shows promise
Vaccine is First of its Kind to Earn FDA Approval to Test in Humans
For the first time, a malaria vaccine that uses the entire malaria parasite has proven safe and shown promise to produce a strong immune response in a clinical trial, according to a new study co-authored by researchers at the University of Maryland School of Medicine's Center for Vaccine Development. The vaccine is unique in that it employs the entire malaria parasite, while most experimental malaria vaccines consist of just one or at most a few proteins found in the parasite.
Lea Mas - Read More [+]
Researchers found that the vaccine - the first whole parasite vaccine to be approved by the U.S. Food & Drug Administration for clinical trials - could provide unprecedented immune responses against malaria when administered intravenously. The study was published online in the journal Science this week (www.sciencexpress.org)
Drug Developers Finally Take Aim At a Neglected Disease
La lectura de la bibliografia científica es un arte que los científicos debemos aprender, así como escribir acertadamente los resultados de nuestras investigaciones. El Dr. Lang, conocido editor de revistas científicas en el área de la salud, ha publicado recientemente un articulo que toca este tema y orienta a los lectores en como abordar una lectura científica.
PDF version aqui [Chagasneglected]
Francois Noireau
Con triste pesar el Centro para el Desarrollo de la Investigación Científica (CEDIC) comunica la irreparable pérdida del amigo e insigne investigador Francois Noireau ocurrida el 2 de agosto de 2011 en la ciudad de Cochabamba, Bolivia.
Su contribución a la ciencia es y será invalorable, así como su pasión por el trabajo y su afán por contribuir al conocimiento de los vectores de la enfermedad de Chagas. Nos deja un vacío increíble como amigo y como científico. Lo recordaremos siempre y extendemos nuestras condolencias a todos los que quedamos en el quehacer que nos unía, a su querida familia y al IRD, institución que apoyaba sus emprendimientos. Elevamos una oración por el descanso de su alma.
Metodo Original de Lucha contra el Chagas
[Real Academia Nacional de Farmacia] El desarrollado sentido del olfato canino ha venido siendo aprovechado desde hace décadas por la humanidad. En el ámbito policial se los usa para la detección de drogas ilegales, explosivos y contaminantes químicos. En las tareas de rescate se los entrena para encontrar personas perdidas en montañas o enterradas en los escombros después de un terremoto. En el ámbito científico, perros han sido entrenados para hallar serpientes, huevos, pájaros, gusanos, hongos y hasta cierto tipo de bacterias. Pero hasta ahora, en ningún país se había usado para encontrar vinchucas.
El trabajo de Nero fue un suceso. Un total de 70 vinchucas fueron recolectadas durante la investigación, de los cuales 22 eran de la especie Triatoma infestans vector principal de la enfermedad de Chagas en el Cono Sur, la misma especie que se captura dentro de los domicilios. Una ventaja adicional fue que los insectos fueron capturados vivos dentro de sus propios nichos, lo cual ayuda a orientar las futuras investigaciones y eventuales tareas de control.
El hábil can, ajeno a su innovador aporte a la lucha contra esta infección tropical, se contenta con los trozos de salchicha que su entrenador Eduardo Du Bois le da como recompensa por cada vinchuca detectada. El procedimiento resultó rápido, fácil y de bajo costo.
NERO: First Report of Colonies of Sylvatic Triatoma infestans in the Paraguayan Chaco, Using a Trained Dog
Confirmation of sylvatic colonies of Triatoma infestans has a significant connotation for Paraguay. Prior to our findings, we believed this vector —unlike in other regions of the Gran Chaco—was living exclusively in domestic and peridomestic habitats. We never considered the possibility of sylvatic species re-infesting domiciliary dwellings. After this discovery, the frame of transmission dynamics of Trypanosoma cruzi in the Paraguayan Chaco proposes new research perspectives. This also opens the door to promote knowledge regarding potential genetic flows between different T. infestans populations, reservoirs associated with their colonies, as well as their impact over control actions. Fieldwork for wild species identification is difficult and often unsuccessful, we used several techniques and tools, proven by others such as light traps, and mouse-baited sticky traps however, the triatomine collection in our study area was scarce or null. Incorporating a trained dog – NERO – to our work team has been a highly successful and productive initiative. The surprising ability NERO has shown will enable us to provide specific data regarding the still unknown wild ecotopes of T. infestans, as well as the potential use of trained dogs as a community surveillance tool of triatomine species considered particularly important for public health.
Rolón M, Vega MC, Román F, Gómez A, Rojas de Arias A (2011) First Report of Colonies of SylvaticTriatoma infestans (Hemiptera: Reduviidae) in the Paraguayan Chaco, Using a Trained Dog. PLoS Negl Trop Dis 5(5): e1026. doi:10.1371/journal.pntd.0001026
* Female (A) and male (B) T. infestans dark morph captured from sylvatic areas in the paraguayan Chaco.
CEDIC: Focem - Red de Institutos de Investigaciones en Biomedicina
Se creará una Red de Institutos de Investigaciones en Biomedicina
La iniciativa forma parte del proyecto regional “Investigación, Educación y Biotecnología Aplicadas a la Salud”, financiado por el Fondo para la Convergencia Estructural del MERCOSUR (FOCEM). En Argentina estará a cargo del Instituto de Investigación en Biomedicina de Buenos Aires (Conicet-Max Planck).
En un aspecto clave para la Argentina, el desarrollo científico y tecnológico, el Consejo Mercado Común del MERCOSUR (CMC) aprobó el proyecto “Investigación, Educación y Biotecnología Aplicadas a la Salud”, con el objetivo de crear una red de investigación en biomedicina.
La iniciativa es la primera experiencia de integración regional en ciencia, tecnología e innovación, que contará con un financiamiento total de 10 millones de dólares, de los cuales 7 millones serán recursos no reembolsables aportados por el FOCEM.
Con este proyecto, que tendrá un duración de tres años, se espera crear capacidades y ofrecer soluciones al problema del creciente envejecimiento poblacional y el padecimiento de enfermedades crónicas: inmunológicas, cardiovasculares, diabetes, obesidad y cáncer, entre otras.
De esta manera se abordarán en forma coordinada problemas de salud comunes a los países miembros del MERCOSUR, de un modo integral y complementario que permita generar e intercambiar nuevas biotecnologías, formar recursos humanos y realizar transferencia tecnológica a industrias públicas o privadas de la región. Además, contribuirá a la competitividad de las producciones científicas y al fortalecimiento de las instituciones nacionales de investigación y desarrollo.
El proyecto fue presentado por la Reunión Especializada de Ciencia y Tecnología del MERCOSUR (RECYT) cuya coordinación argentina está a cargo de la Dirección Nacional de Relaciones Internacionales del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.
Los organismos responsables serán el Instituto de Investigación en Biomedicina de Buenos Aires (Conicet -Max Planck) de Argentina; la Fundação Oswaldo Cruz de Brasil; el Laboratorio Central de Salud Pública del Ministerio de Salud (LCSP), el Instituto de Investigaciones en Ciencias de La Salud (IICS) –Universidad Nacional de Asunción y el Centro para el Desarrollo de la Investigación Científica (CEDIC) de Paraguay; y el Instituto Pasteur de Montevideo, Uruguay.
It’s Science, but Not Necessarily Right
La aplicación del método científico con el debido rigor metodológico permite a otros investigadores, repetir los experimentos y comprobar las hipótesis planteadas, sin embargo esta práctica es lenta y muchos científicos consideran esta práctica una pérdida de tiempo. No obstante si los científicos probáramos muchas de las verdades que se publican el avance de la ciencia contaría con caminos más claros y menos distracciones. Carl Zimmer ha publicado recientemente un artículo que trata este tema y que nos lleva a la reflexión. June 25, 2011
It’s Science, but Not Necessarily Right
By CARL ZIMMER
ONE of the great strengths of science is that it can fix its own mistakes. “There are many hypotheses in science which are wrong,” the astrophysicist Carl Sagan once said. “That’s perfectly all right: it’s the aperture to finding out what’s right. Science is a self-correcting process.”
If only it were that simple. Scientists can certainly point with pride to many self-corrections, but science is not like an iPhone; it does not instantly auto-correct. As a series of controversies over the past few months have demonstrated, science fixes its mistakes more slowly, more fitfully and with more difficulty than Sagan’s words would suggest. Science runs forward better than it does backward.
Why? One simple answer is that it takes a lot of time to look back over other scientists’ work and replicate their experiments. Scientists are busy people, scrambling to get grants and tenure. As a result, papers that attract harsh criticism may nonetheless escape the careful scrutiny required if they are to be refuted.
In May, for instance, the journal Science published eight critiques of a controversial paper that it had run in December. In the paper, a team of scientists described a species of bacteria that seemed to defy the known rules of biology by using arsenic instead of phosphorus to build its DNA. Chemists and microbiologists roundly condemned the paper; in the eight critiques, researchers attacked the study for using sloppy techniques and failing to rule out more plausible alternatives.
But none of those critics had actually tried to replicate the initial results. That would take months of research: getting the bacteria from the original team of scientists, rearing them, setting up the experiment, gathering results and interpreting them. Many scientists are leery of spending so much time on what they consider a foregone conclusion, and graduate students are reluctant because they want their first experiments to make a big splash, not confirm what everyone already suspects.
“I’ve got my own science to do,” John Helmann, a microbiologist at Cornell and a critic of the Science paper, told Nature. The most persistent critic, Rosie Redfield, a microbiologist at the University of British Columbia, announced this month on her blog that she would try to replicate the original results — but only the most basic ones, and only for the sake of science’s public reputation. “Scientifically I think trying to replicate the claimed results is a waste of time,” she wrote in an e-mail.
For now, the original paper has not been retracted; the results still stand.
Even when scientists rerun an experiment, and even when they find that the original result is flawed, they still may have trouble getting their paper published. The reason is surprisingly mundane: journal editors typically prefer to publish groundbreaking new research, not dutiful replications.
In March, for instance, Daryl Bem, a psychologist at Cornell University, shocked his colleagues by publishing a paper in a leading scientific journal, The Journal of Personality and Social Psychology, in which he presented the results of experiments showing, he claimed, that people’s minds could be influenced by events in the future, as if they were clairvoyant.
Three teams of scientists promptly tried to replicate his results. All three teams failed. All three teams wrote up their results and submitted them to The Journal of Personality and Social Psychology. And all three teams were rejected — but not because their results were flawed. As the journal’s editor, Eliot Smith, explained to The Psychologist, a British publication, the journal has a longstanding policy of not publishing replication studies. “This policy is not new and is not unique to this journal,” he said.
As a result, the original study stands.
Even when follow-up studies manage to see the light of day, they still don’t necessarily bring matters to a close. Sometimes the original authors will declare the follow-up studies to be flawed and refuse to retract their paper. Such a standoff is now taking place over a controversial claim that chronic fatigue syndrome is caused by a virus. In October 2009, the virologist Judy Mikovits and colleagues reported in Science that people with chronic fatigue syndrome had high levels of a virus called XMRV. They suggested that XMRV might be the cause of the disorder.
Several other teams have since tried — and failed — to find XMRV in people with chronic fatigue syndrome. As they’ve published their studies over the past year, skepticism has grown. The editors of Science asked the authors of the XMRV study to retract their paper. But the scientists refused; Ms. Mikovits declared that a retraction would be “premature.” The editors have since published an “editorial expression of concern.”
Once again, the result still stands.
But perhaps not forever. Ian Lipkin, a virologist at Columbia University who is renowned in scientific circles for discovering new viruses behind mysterious outbreaks, is also known for doing what he calls “de-discovery”: intensely scrutinizing controversial claims about diseases.
Last September, Mr. Lipkin laid out several tips for effective de-discovery in the journal Microbiology and Molecular Biology Reviews. He recommended engaging other scientists — including those who published the original findings — as well as any relevant advocacy groups (like those for people suffering from the disease in question). Together, everyone must agree on a rigorous series of steps for the experiment. Each laboratory then carries out the same test, and then all the results are gathered together.
At the request of the National Institutes of Health, Mr. Lipkin is running just such a project with Ms. Mikovits and other researchers to test the link between viruses and chronic fatigue, based on a large-scale study of 300 subjects. He expects results by the end of this year.
This sort of study, however, is the exception rather than the rule. If the scientific community put more value on replication — by setting aside time, money and journal space — science would do a better job of living up to Carl Sagan’s words.
Carl Zimmer writes frequently for The New York Times about science and is the author, most recently, of “A Planet of Viruses.”
La ilusión de la certeza y la certeza de la ilusión: una precaución al leer artículos científicos
La lectura de la bibliografia científica es un arte que los científicos debemos aprender, así como escribir acertadamente los resultados de nuestras investigaciones. El Dr. Lang, conocido editor de revistas científicas en el área de la salud, ha publicado recientemente un articulo que toca este tema y orienta a los lectores en como abordar una lectura científica.
"Critical thinking is necessary to read the scientific literature. However, in addition to ques- tions about the science, often one must also question the meaning of the text. This article provides an example of the analyses needed to understand a single sentence. In so doing, it raises several interesting issues of meaning, measurement, statistical analyses, and the form in which results are presented and interpreted." TA Lang
PDF aqui [www.theijoem.com]
Community Participation in Chagas Disease Vector Surveillance: Systematic Review
Resumen
Introducción: El control de vectores ha reducido sustancialmente la incidencia de la enfermedad de Chagas; con todo, la transmisión mediada por triatominos capaces de reinfestar viviendas persiste. La vigilancia entomológica es, por tanto, crucial, para la interrupción de la transmisión a largo plazo. Sin embargo, los focos de infestación son cada vez más pequeños y difíciles de detectar a medida que el control avanza, haciéndose necesario desarrollar métodos de vigilancia más sensibles. La participación de la comunidad y diversos tipos de aparatos detectores de vectores podrían mejorar el desempeño de la vigilancia, pero no existe, hasta el momento, una evaluación exhaustiva de esta idea.
Metodología/Resultados Principales: Realizamos búsquedas bibliográficas en Medline, Web of Knowledge, Scopus, LILACS, SciELO, las referencias de los estudios recuperados y nuestros propios archivos. Los datos de estudios que describen intervenciones de control y/o vigilancia de vectores fueron extraídos por dos revisores. Los resultados de interés primario incluyeron cambios en las tasas de infestación y la detección de focos de infestación/reinfestación. La probable dependencia de la mayoría de los resultados de las condiciones específicas de cada estudio y localidad impidió la realización de meta-análisis, pero reanalizamos, siempre que nos fue posible, los datos de estudios comparativos sobre métodos de control y detección de vectores. Los resultados confirman que la aplicación de insecticidas por profesionales es altamente efectiva, pero muestran también que la reinfestación por triatominos nativos es frecuente y se extiende por toda América Latina. La notificación de insectos sospechosos por los habitantes (la estrategia participativa más sencilla) incrementa de forma notable las probabilidades de detección de vectores; en comparación, tanto las búsquedas activas cuanto los aparatos detectores tienen un desempeño muy pobre, aunque es posible que se complementen en ciertos casos.
Conclusiones/Importancia: La participación de la comunidad debería convertirse en un componente estratégico de la vigilancia de la enfermedad de Chagas; sin embargo, sólo la aplicación profesional de insecticidas parece ser consistentemente efectiva en la eliminación de focos de infestación. Estas estrategias participativas probablemente mejorarían si se garantizase la participación efectiva de todos los actores en las diferentes fases del proceso, desde la planificación a la evaluación.